子午向风水_能解释秦直道的作用和排布吗
子午向风水，能解释秦直道的作用和排布吗？
直道是秦帝国在长城之外沟通都城与北边郡的一大国防工程，与驰道一起成为秦帝国交通 *** 的重要构成，并被视作 “世界古代高速公路之首”。
秦直道是什么
秦直道南起陕西淳化县北梁武帝村秦林光宫，北至内蒙古包头市南的麻池古城。作为陆路交通建设的创举，其规划、选线、设计和施工，都显示出空前的技术水准。秦直道的开通和应用，在中国古代交通史上具有极其关键的地位。对于军事交通的发展历程而言，也有里程碑式的意义。
秦朝开筑的直道直通南北，规模极其宏大。秦代其他交通道路多是利用战国原有道路只有直道是在秦统一后规划施工的，也是一条体现秦帝国行政效率的南北大通道。
秦直道是秦始皇为抵御匈奴南侵而修筑的具有战略意义的国防工程。早在秦昭王时期，秦国的北部边界就已扩展至黄河南岸，与赵国云中郡隔河相望。为了巩固边防，秦昭王曾在秦国北陲修筑长城，由临洮东北行经过上郡之北，蜿蜒于内蒙古一带。秦始皇三十二年，使蒙恬将兵 30万北击匈奴，尽取河南地，设44县，并重置九原郡。次年又使蒙恬渡河取高阙，阴山以南皆为秦土。此时秦国的边界早已越过了旧长城，秦又新筑了东西绵延万里的秦长城，创 造了世界奇迹。
秦始皇三十五年修筑直道，使秦军可以不用迂回上郡和云中，由云阳北出直抵九原。直道与新修的长城呈丁字相交加强了咸阳所在的京畿关中与北方河套地区的联系，使得匈奴不敢轻易南下进犯。
直道的工程量
秦直道和长城、驰道、阿房宫以及始皇陵都是耗费民力十分惊人的浩大工程。据粗略估算 ,直道长约600公里，平均宽度约为50 米，夯土路基厚 以50 厘米计，这条直道的夯土土方量大约在一千五百万方左右。这些土方如果堆筑成高1米、宽1米的土墙，可以绕地球半圈。从《史记·秦始皇本纪》记载的:“三十五年，除道，道九原抵云阳，堑山堙谷，直通之”可以知道，秦直道建于始皇三十五年，三十七年时直道主体工程大致完成，工期只有两年左右的时间。
按《史记·蒙恬列传》的说法，秦直道的建设和阿房宫一样，是一个没有最终完工的工程。不过从秦始皇三十七年夏直道已经可以粗通车 *** 情况来看，秦直道工程始于始皇三十五年， 至秦二世三年完工，共历时五年之久。其中前二年属于之一期工程虽粗可使用但仍然“道未就” ;后三年则为第二期工程，二期工程竣工后，直道才完全畅通。
秦直道始筑之时，将军蒙恬戍守上郡，太子扶苏为监军，之一期工程是由他们二人负责建造的。秦始皇死后，赵高矫诏逼扶苏和蒙恬 *** ，秦二世又遣将军王离负责二期工程，三年后全线方才竣工。
直道的地理优势
秦直道的南段选择建在子午岭的主脊之上，这样的选线是极有科学性的。从地形上来说，陕北和陇东属于黄土梁峁沟壑区，子午岭主脊海拔稍高，但地势起伏变化较小，地形亦相对平坦，宜修筑道路。如果下子午岭取道陕北的上郡则要经过许多纵横交错的大小沟壑，必然会增加修筑道路的难度，也给南北交通带来困难无法达到迅速调兵北上的目的，违背了将直道修筑为一条国防大道的初衷。
（秦直道）
子午岭主脊上的秦直道宽度在5米左右，二、三辆大车可并行其间。从定边到东胜的直道北段，地势较为平担，路面宽度更是达到了22米左右。秦修驰道时“厚筑其外，隐以金椎”道路质量非常优异。秦直道选线的科学合理、工程的艰巨、规模的宏伟、筑路技术的高超，都是同时期世界上最为领先的，在中外交通史上占有非同寻常的地位。
虽然秦始皇修筑直道，有为自己巡游天下的打算，但直道修筑的主要动机并不仅仅是为了满足帝王巡游。《史记·匈奴列传》明确写道:“秦灭六国，而始皇帝使蒙恬将十万之众北击胡，悉收河南地。因河为塞 ,筑四十四县城临河，徙适戍以充之。而通直道自九原至云阳，因边山险溪谷可缮者治之，起临洮至辽东万余里。”所以开通直道的作用，与长城防务有关，也与伐匈奴的作战行动有关。
（秦始皇出巡）
秦始皇规划咸阳建设时，曾有“周驰为阁道 ,自(阿房) 殿下直抵南山，表南山之颠以为阙”的设想。所谓“表南山之颠以为阙”，说明秦都咸阳有南行的重要通路，也说明当时的建筑蓝图包含有贯通南北的意识。 咸阳以南有“子午道”通往汉中巴蜀，蜀地可以从褒中出，循秦岭而东，当子午 而北，直抵长安。子午岭—直道与子午道—直河一起，在咸阳正北正南形成了纵贯千里的轴线。这也和秦始皇以甘泉宫、咸阳宫、阿房宫共同作为秦宫主体结构的构想相一致的。
直道的军事作用
南北走向的秦直道，沿线至少有十个古关隘，并且有东、西古道。东通上郡、西通北地。如十个关隘之一的调令关，东沿石门川经转角，可至铜川、耀县， 沿马栏河西南行可到旬邑；西沿支当河可至彬县。又如十个关隘中的兴隆关，东可沿古道岭至黄陵县;西可沿湘乐川至湘乐，直通马莲河道。 这样的交通 *** , 正应了秦朝“ 郡郡通直道, 县县送粮草” 的民谣。
秦朝的军事防御不是孤立的防御，而是通过防御网构成“ 一方有变，八方驰援” 的防御体系，以达到御敌之目的。秦直道与马莲河道、洛河道东西呼应，组成以秦直道为中轴线、马莲河道、洛河道为两翼的快捷反应的军事通道，也沿这个中轴线形成了以直道为柱、两边城镇环绕的立体军事防御 *** 并通过其他道路与全国驰道相连，满足战争需要。
在统一全国的第二年，秦始皇就开始关注北边防务，并亲自巡幸长城西端的起点。同年秦始皇开始“治驰道”。 始皇二十九年，秦始皇第三次出巡，登山东烟台的之罘山，经琅邪、上返回关中。在此次出巡的过程中，秦始皇便拟定了建设直道的规划。始皇三十七年，秦始皇最后一次出巡时，病死于河北沙丘逝。
《史记·秦始皇本纪》记载秦始皇死后，丞相李斯和赵高密不发丧，“行，遂从井陉抵九原。会暑，上车臭，乃诏从官令车载一石鲍鱼，以乱其臭。”秦始皇死后 ,遗体便是沿着直道返回咸阳的。时值暑季，车上的尸体散发恶臭，赵高吩咐车队加载一石鲍鱼，以掩盖气味。 赵高和李斯假借秦始皇名义，逼公子扶苏 *** ，秦二世胡亥得以继位。
《史记》中也有关于直道修筑的记载，这些记载都记录了工程的艰巨。秦直道“广五十步，三 丈而树，厚筑其外，隐以金椎，树以青松。”以秦尺计算，“道广五十步”相当于近七十米。这个宽度就是放到现在，也是妥妥的特级公路的规格。
汉文帝三年五月，匈奴南侵，《史记·孝文本纪》记载：“五月 ,匈奴入北地 ,居河南为寇。帝初幸甘泉。”六月 ,汉文帝发边吏骑 8 万 5 千诣高奴 ,遣丞相颍阴侯灌婴击匈奴，匈奴退去。同月,汉文帝亲自从甘泉前往高奴。汉文帝北上 ,行经的正是秦直道的部分路段。
汉武帝于元封元年亲率 18 万骑兵巡行北边 ,向匈奴炫耀武力。《史记》记载：“是时天子巡边 ,至朔方 ,勒兵十八万骑以见武节，而使郭吉风告单于。诏曰 :‘南越、东瓯咸伏其辜 ,西蛮北夷颇未辑睦 ,朕将巡边垂 ,择兵振旅 ,躬秉武节 ,置十二部将军 ,亲帅师焉。’行自云阳 ,北历上郡、西河、五原 ,出长城 ,北登单于台 ,至朔方 ,临北 河。勒兵十八万骑 ,旌旗径千余里 ,威震匈奴。匈奴焉。还 ,祠黄帝于桥山 ,乃归甘 泉。”就是在这条秦直道上 ,汉武帝的铁骑呼啸驰骋而过，使得匈奴人不得不退回草原深处，至今让人思之神往。
直道的意义
秦直道的许多地段现在仍然可以通行。子午岭上的秦直道，曾经是交通甘肃、宁夏的贸易通路。 清乾隆《正宁县志》记载：“此路一往康庄，修整之则可以通车辙。明时以其直抵银夏，故商贾经行。”
自唐代以后，随着政治中心的转移，西北地区的交通道路格局相应发生了巨大变化。但直道仍在沟通陕、甘、宁诸省区的经济交流方面发挥着作用，并保留至今。
秦直道的修筑把关中地区与蒙古高原地带连接了起来，使秦王朝的政令、统一措施得以迅速地传达到阴山脚下，先进的生产技术、工具也能够传播到河套之外。 历史上秦直道对于经济的发展、文化的交流具有积极的推动作用，是丝绸之路的一部分，是草原丝绸之路的南端。 昔日高筑于子午岭的秦直道已由宽路通衢化作历史的陈迹，等待着今天的人们去合理的开发和利用。 把握“西部大开发”的机遇，重新整治秦直道，开发其独具特色的人文旅游资源和商贸交通功能，无疑对促进西北地区社会与经济的可持续发展具有关键的现实意义。
太极坐功练法？
1-1、常坐法
姿势与平常坐凳子一样，要求用木板凳不可用软垫椅子，坐进的深度不要超过三寸（约臀部的三分之一凳边正好与会 *** 相交），二脚平行分开，外侧与肩宽，脚尖微向内扣，脚的外侧要平直，如凳子此膝盖高的话，二脚可向前伸一些，如凳子比膝盖低，二膝可曲一点，二手放在膝盖上或稍后一点，以各自感到舒适处为度。要求完全与基本式相同。
1-2、便盘法
像东北人坐坑一样，二脚盘起来，左脚在外，右脚在内，二小腿交叉，二脚放在大腿后部，二膝盖放平为好。
1-3、单盘法
先将右脚放在左大腿上，左脚放在后腿后部亦可以左脚在上面返过来坐。
1-4、双盘法
右脚仍放在左大腿上，但左脚要在右腿下从前面盘到右腿上面。二手动作是捏子午诀（便盘和单盘也一样），具体做法：左手大指尖和中指尖相连接成圆形，右手大指穿进圆中，大指尖捏在左手无名指根内侧横纹处，与横纹十字相交，右手其余四指轻松地贴在左手背上，中指放在左手背无名指根上面一点，意与右手大指相接，二手自然地放在二腿之间的小腹前，二手微微向外拧，小指意对牡丹田，二肘微向前合，以感到前后对称均衡为度，头正身直，鼻准对脐。亦可将二手分别放在大腿上，坐功的时间从十五分钟到四十五分钟为宜。练坐功之后必须要收功（上身动作如静）。
明出汉中暗度子午这是谁的策略？
这是三国时诸葛亮北伐曹魏时魏延向诸葛亮献的计谋。诸葛亮北伐主要是以汉中为根据地，走勉县、略阳，到甘肃陇南的武都，出祁山取天水过渭河再取陈仓。只所以取道天水，主要是诸葛亮小心谨慎，不愿出险兵。而魏延走的子午道是沿汉水南下，走石泉宁陕出子午谷只取长安。是奇兵也是险兵。最终因太过冒险没被诸葛亮采纳。这也是诸葛亮太过谨慎而造成的更大失误。要不历史极或许被改写了。
魏延的子午谷奇谋是否优于诸葛亮的先攻占陇右？
引言
魏延的“子午谷奇谋”和诸葛亮的“先攻陇右”究竟谁更略胜一筹，需要进行多方面深度剖析，诸葛亮当真没想到出兵子午谷吗？还是说背后另有原因，让我们一起走进那个战火纷争的年代。
“子午谷奇谋”的背景
在说原因之前，我们先来了解一下当时的背景。“子午谷奇谋”有一个背景就是，诸葛亮和魏延军事策略分歧，魏延子午谷奇谋的提出发生在诸葛亮之一次北伐战争。
且看图中所示：魏延认为他可以从汉中出发经子午谷直达长安。他请求诸葛亮给他一万人马，其中选出五千精兵作为主力，剩下五千用于运送粮食。从子午谷到长安最快可以十天到达，长安的守军是曹 *** 的女婿夏侯楙，此人整天游手好闲，缺少军事才能，魏延就依此认为，他能够出奇制胜拿下长安城。
但，诸葛亮没有采纳，他也没有给出魏延拒绝的理由，到我们可以从历史上留下的种种痕迹可以推测出诸葛亮不采纳“子午谷奇谋”的原因。
诸葛亮没有采纳“出兵子午谷”的原因
诸葛亮没有采纳魏延的意见，让很多历史学家和魏延本人一度认为诸葛亮是一个“胆小怕事”之人。
谓亮为怯，叹恨几才，用之不尽。
——《三国志》魏延传
魏延认为诸葛亮耽误了他的才能，感叹他怀才不遇。但是，答主认为，胆小怕事并不是诸葛亮不采取“子午谷奇谋”的原因。而真正背后的原因有以下三个方面：
原因一：魏国非速亡之国
魏延能想到的，作为军师的诸葛亮又怎么会看不出来，恐怕子午谷的路线已经被诸葛亮反复推敲多遍而否定了。魏延等人都只会简单的考虑军事，而不能从政治层面分析“子午谷谋略”的成功几率。
诸葛亮考虑的是这几个方面，曹 *** 并非暴君，而且曹丕即位后采取了一系列的利国利民的措施，具有民心。曹魏手下很多名臣帅才，司马懿父子坐镇前线，又有郭淮、张郃等名将。走子午谷出奇制胜的想法太过于冒险，而且失败的几率很大。
原因二：蜀地并非是好的北伐起点
我们都了解，蜀国所在的位置是四川盆地，四周崇山峻岭，易守难攻，中间是成都平原，一片沃土、四季常青。所以这个地方可以用来避险守成，难以进取北上。
噫吁嚱，危乎高哉！蜀道之难，难于上青天！——李白《蜀道难》
自从关羽大意失荆州之后，刘备集团就等于被关进了蜀地，虽然可以自保，但却很难出兵进取，其实这也与诸葛亮《隆中对》的北伐政策不符合，荆州的丢失让蜀国全然出于被动。
将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”
——诸葛亮《隆中对》
这是一开始刘备三顾茅庐时候诸葛亮的北伐战略，所以说荆州的丢失全然打破了诸葛亮的北伐路线，所谓的子午谷奇谋跟从荆州北上的战略格局还是有很大差距的。
原因三：子午谷北上过于冒险
关羽被吴国杀害，刘备率领大军约五万人马向东浩浩荡荡就要找孙权集团报仇，由于他缺乏谋略，中了吴国将领陆逊的计谋，被火烧连营七百里，几乎全军覆没，严重损害了蜀国的军事力量，最后还在白帝城丢掉了性命。
刘备的这一折腾，留给诸葛亮一堆烂摊子，所以对于诸葛亮来说他考虑的是整个全局，他要非常谨慎的作用蜀国仅剩的十万大军，他不能够在战场上用将士们的性命开玩笑，不能用所谓的没有保证的子午谷奇谋丢掉蜀国仅剩的一线生机，所以他选择谨慎。
诸葛亮的攻打陇右在当时是更优抉择
在诸葛亮清楚了以上三个原因之后，在他心里是非常清楚北伐是不可能成功的，可是既然知道不能成功，为何还要北伐呢？我们从三国的历史可以看出，自从曹 *** 赤壁失败以后，就几乎没有向南进行过大规模的战争，一直是蜀国在不断的向北方进攻魏国。诸葛亮究竟在思考什么，为何在明知失败情况下还要不断打仗？
原因一：稳定蜀国内部，必须进行北伐
诸葛亮在《出师表》提到：
先帝创业未，半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。
诸葛亮提到的危急存亡之秋，并非来自外部，而是来自于蜀国内部的 *** 之间的内斗，所以为了团结内部，稳定统治，诸葛亮只能发动北伐战争，以此来让蜀国大小官员能够万众一心团结起来。
原因二：不北伐要灭亡，北伐还有一线生机
《后出师表》：“不伐贼王业亦亡，惟坐待亡，熟与伐之”。
不北伐，蜀汉王朝是要亡的，与其坐以待毙，倒不如孤注一掷的进行北伐，可能进行北伐的过程中能够抓住一个偶然的机会，还能带给蜀国一线生机……
这也就是诸葛亮为何一次又一次的进行北伐，一次又一次小心谨慎进行战斗的原因。
在诸葛亮看来，北伐是注定要失败的，他之所以这样的小心谨慎只是想在众多的战斗过程当寻找到蜀国的一线生机，我们从他六出祁山的路线就能看出，他急欲减少来自其他方面的威胁，能够说是步步为营、如履薄冰，真的是为蜀国殚精竭虑。
然而，这些心里话他不能和魏延、姜维他们说出来，王夫之也曾有过记载：
公盖有不得已焉者，特未可一一与魏延辈语也。——《读通鉴论》
也就是说，诸葛亮又怎么会不知道子午谷进兵，之所以选择相对保守的路线，是为了更长远的考虑，魏延他们是很难考虑的这一层的。
全文完结。
————————————————————————
文/@大帅说历史
故宫乃至北京城不是完全正南正北的？
据俺所知，营建北京城的主体是明朝，是永乐大帝朱棣干的，总规划师是姚广孝！
营建北京城时，明王朝首都尚在南京。但朱棣己确定了迁都北京的国策，同时也确立了明朝二京制的政治架构！
由于朱棣的徐皇后去世的早，所以在营建北京城的同时，朱棣也开始在北京昌平营建徐皇后与自己的陵寝，即长陵。长陵背后的靠山原来叫黄土山，朱棣为其更名天寿山！
北京城在营建过程中，使用的测量 *** 是中国古法，即古老的罗经定位法！北京城的中轴线的确定是这样的：先是选出更高等级大殿，奉天殿（清称太和殿）的基址，然后以此为基点，以天寿山主峰为另一基点，二者连线即为北京城的中轴！
以当下最为先进的卫星遥感测量数据来看，北京中轴并不是地理上的正南直北方向！其实也不奇怪！因为地理北极与地磁北极还有有些差距的！这一点在北宋时即已被大科学家沈括给发现了！
北京地区的磁偏角是多少呢？5°50'w！虽然北宋时即已知道磁偏角的存在，但具体到某一点，当时尚无法测量！
近年出土的汉朝司南发现有二十四山的刻度，证明二十四山罗盘最迟在汉代发明，并非到了东晋才由郭公发明，更非到唐朝才由杨公发明的。由于罗经出现年代较早，尚未意识到磁偏角的存在！故在营建北京城时，是无法去除上面那个磁偏角的，这也正是为何现今从卫星地图上看，故宫乃至北京城不是完全正南正北的原因之所在！
